Новости

Суд определил подрядчика по сносу одного из трех флигелей Воронцовского дворца

31 августа на сайте госзакупок закончилась подача заявок на тендер по сносу.

Третий касационный суд общей юрисдикции накануне определил подрядчика по сносу одного из трех флигелей Воронцовского дворца. Вместе они составляют часть комплекса федерального памятника.

Историко-культурная экспертиза, из которой активистам удалось узнать, что суд готовит снос, была размещена на сайте КГИОП в июле. В августе на сайте госзакупок опубликовали тендер на снос. Сейчас поставщик уже определен. Начальная цена тендера составила почти 5 млн рублей.

Кассационный суд намерен снести литеры Р, П, Н относящиеся к постройкам середины-конца XIX века, то есть свидетелям истории Пажеского корпуса, расположившегося во дворце с 1810 года. Здания памятниками не считаются, но находятся на его территории, однако проект почему-то не предполагает, что постройки возможно отремонтировать и сохранить.

— Точной информации о состоянии корпусов нет. Здания не просматриваются с улицы. Но в той экспертизе, которая представлена в КГИОП, говорится, что здания не в удовлетворительном состоянии, — говорит заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.

Градозащитники отправили замечание на экспертизу и были уверены, что комитет не согласится с ее выводами, всё же статус Воронцовского дворца — одного из известнейших памятников Петербурга — обязывает отказаться от сноса. Дворец к тому же расположен практически под окнами КГИОП.

— Отреставрировать дороже, чем снести, но это не повод в историческом комплексе убирать такие здания. Так как это территория объектов культурного наследия, построить на этой территории все равно ничего будет нельзя. Строительство запрещено федеральным законодательством. Реконструировать их было бы разумнее, — сообщает Александр Кононов.

Сейчас активисты обратились с обращением в защиту памятника в Министерство культуры, а также к председателю Третьего кассационного суда.

share
print