Дом Басевича: ВООПИиК призывает Академию танца Эйфмана к диалогу Фото: MR7.ru

Дом Басевича: ВООПИиК призывает Академию танца Эйфмана к диалогу

15 сентября 2020 15:02
МР

В Петербурге 16 сентября состоится общественное обсуждение строительства нового комплекса Академии танца Бориса Эйфмана на месте Дома Басевича и детского сада на участке Большой Пушкарской улицы 7−9.

Академия танца Бориса Эйфмана несколько дней назад разослала заявление депутатам Законодательного собрания Петербурга, в котором просит защитить права и интересы талантливых детей, приезжающих из других городов учиться в Академию, которым необходим интернат, а также студентов, которым необходимо общежитие. В документе, подписанном директором Академии танца Лали Афанасьевой, также содержится просьба к депутатам петербургского парламента «оценить протестные действия активистов» — 1 сентября у здания Академии состоялись одиночные пикеты против сноса дома Басевича на Большой Пушкарской, 7. Также в тексте говорится о том, что о ситуации с домом Басевича и Академией танца Бориса Эйфмана распространяется недостоверная информация.

Это заявление появилось незадолго до общественного обсуждения проекта строительства нового комплекса Академии танца на месте дома Басевича и расселенного здания детского сада по адресам Большая Пушкарская 7−9.

Общественное обсуждение состоится завтра, 16 сентября, в администрации Петроградского района.

Сегодня Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) выпустило в связи с заявлением Академии танца Бориса Эйфмана собственное Обращение.

В нем, в частности, говорится, что собственно общественная кампания в защиту исторического Дома Басевича и за сохранение зеленой зоны и детского сада на соседнем участке никоим образом не направлена против творческих и образовательных интересов Театра и Академии.

ey8nxxjC7pBsSPuk9pwh-2.jpg

Её цель — сохранить для города ценное историческое здание и нормальную комфортную среду для горожан.

В ВООПИиК напомнили, что к Борису Эйфману лично обращались сс предложением о диалоге и Александр Сокуров, и Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при городском правительстве, но диалога так и не возникло — Эйфман отклонил все предложения.

В Обращении Петербургского ВООПИиК говорится о том, что должно, в итоге, произойти с Домом Басевича, если строительство начнется: «Одобренная большинством голосов рабочей группы КГИОП концепция предусматривает для строительства нового здания Академии снос всех 5 дворовых корпусов и снос половины лицевого корпуса Дома Басевича. Сохранить предлагается лишь половину лицевого корпуса до средней стены… При этом даже этот результат стал возможен только в результате активной борьбы за сохранение дома, при четвёртой подаче документации в КГИОП, тогда как при первой подаче предлагалось демонтировать исторический комплекс полностью».

Далее Петербургский ВООПИиК сообщает, что не соответствуют действительности и искажают факты утверждения авторов «Заявления», что «здание поражено ядовитой плесенью и, по сути, представляет собой руины. Государственной экспертизой установлено, что дом в его нынешнем виде сохранению не подлежит». По заказу Петербургского ВООПИиК в 2020 году проведено независимое техническое обследование здания, по итогам которого специалисты подтвердили, что большинство конструкций 5 дворовых корпусов, намеченных к сносу, не аварийное, здание ремонтопригодно и может быть сохранено.

15oPixEq8JaxfmOsfaOR.jpg

В заявлении Петербургского ВООПИиК отмечается, что «запрет на снос исторических зданий в центре Петербурга не чья-то прихоть, а требование закона. Допускается разборка лишь „отдельных аварийных конструкций“. Очевидно поэтому в комплекте документации, выполненной по заказу Академии танца, появилось обследование, где во всех шести корпусах изумительным образом не обнаружено ни одной неаварийной конструкции».

В Петербургском ВООПИиК прокомментировали и одиночные пикеты 1 сентября у Академии танца: «Конституционные права граждан вообще вызывают неприкрытое раздражение у авторов „заявления“. Три одиночных пикетчика (по сообщениям СМИ) в День знаний возле Академии танца, оказывается, портили праздник первоклассникам. Администрации Академии следовало бы задуматься, скольким тысячам петербуржцев портит жизнь проталкиваемый проект сноса „Дома Басевича“. А первоклассников, очевидно, стоит уже сейчас воспитывать в атмосфере неприятия лжи и несправедливости, уважении к Закону, человеческому достоинству, истории и культуре Петербурга».

В Петербургском отделении ВООПИиК уверены:

«Вместо того, чтобы обижаться на коллег по творческому цеху, жителей, градозащитников, депутатов, администрация Академии танца давно могла бы провести конструктивную встречу с заинтересованными горожанами и откорректировать свои планы в соответствии с интересами жителей: реконструировать историческое здание без сноса (это, безусловно, возможно), сохранить сквер на Большой Пушкарской, 9».

В ВООПИиК уверены, что Академия могла бы получить от города другой участок, а Дом Басевича можно было бы вернуть в программу «Молодежи — доступное жилье», где уже был готов проект капитального ремонта и сохранения старинного здания.

«Интересы развития петербургского балета несомненны, но необходимость сохранения исторического Петербурга, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, ещё более бесспорна», — пишут в Петербургском ВООПИиК и призывают Театр и Академию танца Бориса Эйфмана к диалогу.



По теме