Выпускник юридического факультета ЛГУ, бывший начальник правовой службы Северо-Западного таможенного управления Игорь Петров опубликовал в пятницу, 13 марта 2020 года, обращение к своим бывшим преподавателям — ныне судьям Конституционного суда, в котором напомнил, чему они его учили: законы должны быть правовыми, право надо защищать, без права страна деградирует, а общество разрушится, а если разрушить Конституцию — ничего не останется.
Новые поправки в Конституцию «взорвут правовую систему страны», считает Игорь Петров:
«Обнуление сроков действующего президента нелогично. Если бы сейчас не было нормы, ограничивающей сроки, и она вводилась — тогда да, действующего президента можно было бы из-под неё вывести. Но ведь как было ограничение по срокам, так и остаётся. Почему тогда считать заново? Прошу вас принять правильное и достойное решение», — заканчивает свое обращение юрист.
Мы поинтересовались у Игоря Петрова, что он чувствует сейчас, когда судьи утвердили все поправки к Конституции, которые он считает не правовыми:
«Что я могу испытывать? Во-первых, сожаление, что так произошло, хотя особой надежды, естественно, не было. В стране складывается понятная ситуация, и было бы странно, если бы нашлись какие-то герои, хотя, конечно, можно было рассчитывать, что хотя бы кто-то из них выскажет свою позицию в соответствии с правом и законом. А так — ничего неожиданного не случилось, будем и дальше продолжать бороться.
22 апреля, если голосование не отменят, я настроен на то, чтобы пойти голосовать против поправок.
Хотя я понимаю, шанс на то, что удастся на это повлиять, очень маленький. Потому что я имею опыт работы и наблюдателем, и членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Учитывая, в каком порядке будет проходить это так называемое всенародное голосование, очень трудно рассчитывать, что фальсификаций не будет".
Он считает, что сама система наблюдения за плебисцитом и его результатами выстроена максимально непрозрачно и общество не сможет контролировать честность подсчёта голосов.
«Известно, что наблюдать будут только от общественных палат. Видимо, не будет никакой возможности контролировать это голосование. Тем более учитывая, что будут электронные формы голосования — через портал госуслуг. То есть я захожу на свой аккаунт в госуслугах и голосую против. А дальше я не имею совершенно никакой возможности проконтролировать, как будет дальше конвертироваться мой голос», — считает Петров.
Что касается вопроса о том, стоит идти голосовать или не стоит, то, по мнению опытного наблюдателя, ни те, ни другие решения на результат влияния не окажут.
«По поводу предложений одних не идти на голосование — я думаю, это ложная дихотомия. Потому что особого влияния ни те, кто решил идти, ни другие, не окажут. Тут важно понимать, что это вопрос тактический — по этому вопросу не нужно ссориться друг с другом, потому что у всех есть общая стратегическая цель — восстановления развития нашей страны в плане правового государства, препятствовать дальнейшему сползанию к авторитаризму, к диктатуре, и голосование по поправкам в Конституцию — это один из этапов.
Хотя, я, конечно, был бы очень рад, если бы условные наши лидеры оппозиции могли друг с другом договориться и все-таки выработать общее решение по этому тактическому вопросу. Хотя бы чтобы показать, что они в состоянии договариваться друг с другом. А так, получается, что одни зовут к одному, другие — к другому и опять получается удар не кулаком, а растопыренными пальцами.
Я никуда не планирую переезжать, для меня покинуть Россию совершенно неприемлемо и немыслимо. Я надеюсь, за эти мои высказывания, у меня не отберут пенсию. Я считаю, каждый человек должен хоть какое-то свое слово сказать. Главное, не молчать".
