Старинные двери Петроградской: от безобразия до диалога Фото: Янина Парунова

Старинные двери Петроградской: от безобразия до диалога

2 сентября 2019 17:42
Галина Артеменко

На Большом проспекте Петроградской стороны АНП «Объединение «Дормост» в августе заменял страшные, установленные еще в 90-е металлические двери парадных на деревянные. При этом оказались демонтированы и сохранившиеся исторические двери целого ряда домов, старинный портал, на который некогда крепились исторические двери, и расколочена старая плитка в одной из парадных.

Жители домов забили тревогу. В группе в «Фейсбуке» «Петроградская диаспора» дизайнер, специалист по истории столярных работ Янина Парунова регулярно публиковала «хроники безобразия»:

«Позавчера снесли одни из последних подлинных исторических дверей на Большом проспекте Петроградской стороны. Известно про две двери — дома 63 и 33а. Обе дубовые с резьбой, в стиле ренессанс.

Можно представить, каково было людям, прожившим в доме много лет и ценящим его красоту, увидеть, что прекрасная старинная дверь снята. Объявления, в которых собственников предупреждали о предстоящей замене дверей, были вывешены только на следующий день после установки новой. То есть воспротивиться этому безобразию возможности уже не было".

КГИОП на призывы о помощи отвечал жителям: «Пишите заявление, мы его рассмотрим». Хроника безобразий продолжалась — старые двери исчезали одна за другой. Пять из них удалось обнаружить в Жилкомсервисе, вывезти в безопасное место. «Дормост» начал работы без обследования и заключения КГИОП, а в случае с домом № 69, бывшим доходным домом Алюшинского, имеющим статус выявленного объекта культурного наследия, у подрядчика должен был быть собран перед началом работ целый пакет документов — от историко-культурной экспертизы, разрешения от КГИОП на производство работ до проекта, выполненного лицензированной организацией.

Ничего этого у «Дормоста» не было. Еще в июле на круглом столе в «Деловом Петербурге», посвященном реставрации, Кирилл Иванов, директор АНП «Объединение Дормост», говорил:

«Мы столкнулись с ситуацией, когда сроки легализации работ составляют 8−9 месяцев. А что делать, если люди живут в памятнике, но у них развалилась входная дверь? Простым гражданам нужно заказать историко-культурную экспертизу минимум за 120 тыс. рублей. Собрать деньги. Потом 8 месяцев кто-то должен ходить с этим, а за это время вымерзнет весь подъезд. Может быть, в этой ситуации пересмотреть внутренние регламенты по „неглобальным“ вопросам и сделать зеленый коридор? Может, по каким-то простым вопросам историко-культурную экспертизу может делать сам комитет?»

Отметим, что работы на Большом проспекте Петроградской стороны, которые ведет «Дормост», были начаты в июне 2019 года, они включают в себя замену дверей на лицевых фасадах зданий, а также ремонт тротуара. Проект финансируется «Газпромом».

Инициативные жители не стали спокойно наблюдать за пропажей дверей, а обратились в ВООПИиК и к депутату Борису Вишневскому, была создана рабочая группа, в результате корой все же удалось найти общий язык с «Дормостом». Было совещание и в администрации Петроградского района.

Сейчас старинные двери спасены, они в надежном месте — не в Жилкомсервисе, и «Дормост» обещал их поставить обратно. Также компания попросила ВООПИиК найти специалистов, которые умеют работать с подлинными историческими элементами, для заключения с ними договоров.

Ведь двери, которые и так были не в лучшем состоянии, от перевозки еще пострадали. «За поиск исполнителей и организацию процесса (реставрации. — Прим. ред.) взялся ВООПИК, а „Дормост“ обязался оплатить все эти работы», — написала Янина Парунова.

«Вторая проблема — новые двери, которые уже установлены и «спорят» с фасадами. В задачу нашей группы не входило только упрекать и муссировать тему освоения бюджета. При конструктивной критике сначала обсуждают хорошие стороны происходящего. Так вот, проведена большая работа, производственная часть которой — изготовление и установка дверей выполнена хорошо, — продолжает Парунова. — Все неприятности связаны с ошибками проектирования. То есть рисунок дверей, форма деталей (профили) и вид отделки — вот где провал.

Поэтому был предложен такой «пилот» — первый шаг: Наташа Николаева за свой счет заказывает проект новых створок для двери дома 7/4, у которого сохранился портал (обрамление створок) и есть старая фотография двери, где видны все детали и пропорции частей. А подрядчик «Дормоста» изготавливает новые створки, которые будут соответствовать месту. Все это в результате может исправить ситуацию и сохранить лицо и уважение к тем, кто немало поработал (с этим-то не поспоришь)".

«Дормост» вышел на Большой проспект и прошел его тотально весь, ему по дороге попались четыре исторические двери, он их демонтировал, не задумываясь, среди домов попал под раздачу и один объект культурного наследия. Конечно, хорошо, что вместо металлических дверей решено ставить деревянные, но правильно было бы перед тем, как браться за такую задачу, посоветоваться со специалистами и сделать эскизы аутентичных дверей, — комментирует Александр Кононов, заместитель председателя Петербургского отделения ВООПИиК.

— В данной ситуации при масштабности программы и возможностях заказчика не были получены необходимые по закону разрешения и заключения. Но мы договорились, что если они будут продолжать работы, то нужно это делать с учетом мнений специалистов и жителей, внимательно подходить к тем случаям, если есть фрагменты или подлинные исторические двери и детали. Мы таких специалистов предоставим. То есть мы получили результат конкретный и конструктивный".

Борис Вишневский, депутат законодательного собрания также дал свой комментарий МР7.ру:

«Если здания — памятники, то надо обязать КГИОП выдавать задания с условием сохранения внешнего облика дверей, КГИОП задания выдает, но условия не ставит. Если же здания исторические, постройки до1917 года, но памятниками не являются, то тут нельзя приказать управляющим компаниям при замене дверей сохранять прежний облик — это дело собственников. В таких случаях сами жильцы должны быть активными — совет дома, правление ТСЖ должны заботиться о том, чтобы старинные двери не были сняты и не пропали бы».



По теме