По словам председателя Петербургского отделения ВООПиИК Александра Кононова, очень хорошо, что сотрудники Русского музея сами инициировали защиту дворца-памятника.
Председатель Петербургского отделения ВООПиИК Александр Кононов прокомментировал решение Куйбышевского районного суда, который признал незаконной реконструкцию внутренних дворов Михайловского дворца.
«С точки зрения масштаба памятника и значимости ситуации, это очень важный прецедент», — сказал Кононов, добавив, что нужно дождаться мотивировочной части решения суда.
«По резолютивной, которая сегодня была оглашена, это решение с точки зрения сохранности памятника положительное, потому что был выявлен целый ряд нарушений, которые могли бы серьезно повлиять на сохранность памятника, — подчеркнул Александр Кононов. — Хорошо, что сотрудники Русского музея сами и инициировали защиту своего музея и дворца-памятника, в котором он находится».
Он выразил уверенность, что решение суда будет оспорено. По его словам, в течение месяца у всех участников процесса есть возможность подать апелляционные жалобы.
«Нет никаких сомнений, что как минимум две апелляционные жалобы — от КГИОП и от администрации Русского музея — поступят в апелляционную инстанцию. В дальнейшем все будет зависеть от решения коллегии Городского суда», — заключил председатель Петербургского отделения ВООПиИК.
Напомним, иск в суд против комитета по государственному контролю и охране памятников подали активисты и сотрудники Русского музея, в том числе журналист Михаил Золотоносов.
Они посчитали, что строительные работы приведут к изменению облика фасадов и уничтожению охраняемых интерьеров.
